作者简介:丁森旭(1997—),四川大学硕士研究生.研究方向:土壤污染修复与治理技术. E-mail: dingsx@stu.scu.edu.cn
DING Senxu,RAN Zongxin,SUN Xiaoshuang,et al.Soil oxidant demand for remediation of PAHs contaminated plots[J].Journal of Shenzhen University Science and Engineering,2023,40(1):48-55.[doi:10.3724/SP.J.1249.2023.01048]
1.四川大学建筑与环境学院,四川成都610065;2.四川大学新能源与低碳技术研究院,四川成都610065;3.江苏方洋水务有限公司,江苏连云港222042;4.四川大学宜宾产业技术研究院,四川宜宾644010
1.College of Architecture and Environment, Sichuan University, Chengdu 610065, Sichuan Province, P. R. China;2.Institute of New Energy and Low Carbon Technology, Sichuan University, Chengdu 610065, Sichuan Province, P. R. China;3.Jiangsu Fangyang Water Co. Ltd. , Lianyungang 222042, Jiangsu Province, P. R. China;4.Yibin Institute of Industrial Technology, Sichuan University, Yibin 644010, Sichuan Province, P. R. China
materials chemistry; polycyclic aromatic hydrocarbons; chemical oxidation; soil oxidant demand; site remediation; potassium permanganate; sodium persulfate; hydrogen peroxide
DOI: 10.3724/SP.J.1249.2023.01048
备注
作者简介:丁森旭(1997—),四川大学硕士研究生.研究方向:土壤污染修复与治理技术. E-mail: dingsx@stu.scu.edu.cn
引言
多环芳烃(polycyclic aromatic hydrocarbons, PAHs)是一类含有两个或以上苯环稠合的有机化合物.根据多环芳烃分子量的不同,可以将其分为低环多环芳烃(low molecular weight PAHs,LMW PAHs)、中环多环芳烃(medium molecular weight PAHs,MMW PAHs)和高环多环芳烃(high molecular weight PAHs,HMW PAHs)[1].环境中的多环芳烃以人为排放为主,包括化工排放、垃圾处理、化石燃料以及木材的不完全燃烧等[2-3],人为排放的多环芳烃超过90%会进入土壤圈层[4].近年来,随着工业化和城市化进程的加快,进入土壤的多环芳烃总量逐年递增,具有致癌性、致畸性和致突变性的多环芳烃,已经对生态环境和人类健康造成了巨大的威胁[5-6].因此,如何高效安全地治理多环芳烃场地污染具有实际意义.
目前,有机污染场地治理技术主要包括物理方法[7-8]、化学氧化[9-10]和生物修复[11-13].相比于其他技术,化学氧化修复技术具有效率高、周期短和适应性广等优势[14-15],被更多地应用于有机污染场地治理领域.化学氧化法指向土壤中施加过氧化氢、过硫酸盐和高锰酸盐等氧化剂[16],使土壤中污染物氧化降解为小分子物质,从而去除污染物的方法.研究表明,化学氧化对多环芳烃[17]、六氯环己烷(hexachlorocyclohexanes,HCHs)[18]和多氯联苯(poly‐chlorinated biphenyls,PCBs)[19]等有机污染物均有较好的治理效果.然而在实际应用中,由于不同种类和性质的土壤具有较大差异,且污染物种类和浓度也不同,以致于无法精确地确定修复实际污染土壤所需的氧化剂剂量,导致污染物无法高效降解,因此,探究修复污染土壤的氧化剂需求量和其与土壤理化性质及污染浓度之间的关系意义重大.目前该方向的研究主要集中在氧化剂对PAHs的降解效果上,而对氧化剂反应规律及土壤理化性质对土壤氧化剂需求量(soil oxidant demand,SOD)的影响研究较少.本研究以中国成都市4个典型石油化工厂场地污染土壤为研究对象,通过分析氧化剂的作用规律和其与土壤理化性质和污染水平的相互关系,为实际土壤化学氧化治理工程实施提供科学依据.
-
1 材料和方法
1. 1 实验材料KMnO4、Na2S2O8和H2O2均为分析纯,购置于成都科龙化工试剂厂;实验所用土样分别取自中国成都市2个润滑油厂和2个沥青厂,供试土壤的基本情况如表1.
1. 2 实验方法以250 mL三角瓶为反应容器,在预设浓度梯度和土水质量比1∶5的条件下,使高锰酸钾、过硫酸钠和过氧化氢3种氧化剂与土壤样品在温度25℃、转速150 r/min的恒温摇床中混合3 h后,置于干燥避光处静置反应.分别在反应1、2、4和7 d后取三角瓶内混合液,测定其残留的氧化剂含量.根据前期预实验结果和经济性原则设置氧化实验组,具体步骤可通过扫描论文末页右下角二维码查看表S1.
表1 供试土样的基本情况Table 1 Basic conditions for test soils
1. 3 分析方法高锰酸钾、过硫酸钠和过氧化氢含量测定参照GB/T 1608—2017、GB/T 23940—2009和GB/T 1616—2014.样品PAHs含量分析采用高效液相色谱仪(Agilent 1260)外标法测定.SOD为
其中,c0为初始的氧化剂浓度;ct为反应t时后的氧化剂浓度;Vi为加入的第i种氧化剂体积;m为测试土壤质量.
样品PAHs的定量分析采用高效液相色谱仪(Agilent 1260),外标法定量.色谱柱为PAHs专用柱(250 mm×4. 6 μm,美国Agilent公司);流速为0. 8 mL/min;柱温为30℃;流动相为超纯水和乙腈,采用梯度洗脱,停止时间为45 min,后运行时间为5 min.
1. 4 数据处理与统计利用SPSS11. 0作显著性检验、相关性分析及多元线性回归,利用Origin2018作线性拟合和指数衰减模型拟合.
-
2 结果与讨论
2. 1 污染土壤样品的氧化动力学在不同类型企业场地土壤中的氧化剂消耗曲线如图1.从图1可见,4个地块土壤中KMnO4和H2O2质量浓度在反应1 d内迅速下降,1 d后下降速率趋于缓慢,反应7 d后趋于稳定;相比于KMnO4和H2O2,Na2S2O8在整个反应过程中呈平稳下降趋势.由于4个地块土壤理化性质及PAHs质量浓度存在差异,反应7d后,不同地块的氧化剂消耗量也表现出显著不同.其中,润滑油厂1污染最重且有机质含量最高,厂区PAHs平均残留总量和有机质含量分别达到1 005. 2 μg/kg和29. 68 g/kg,导致氧化剂大量消耗:反应7 d后,Na2S2O8和H2O2的消耗率均达到最大值,分别为11. 1%和98. 9%.研究进一步发现,沥青厂2的PAHs平均残留总量仅为548. 5 μg/kg,反应7 d后KMnO4的消耗率却达到最大,为60. 8%.推测原因是:首先,该地块土壤中有机质含量较高,导致更多高锰酸盐被消耗;其次,该地块土壤中低环PAHs占比较大,相较于中、高环PAHs而言,更易被矿化[20].此外研究发现,部分有机物倾向于在土壤溶液中发生降解[21],而低环PAHs较中、高环PAHs而言具有更高的水溶性[22],更易存在于土壤溶液中,因此导致KMnO4被大量消耗.
图1 不同地块土壤中(a)KMnO4、(b)Na2S2O8和(c)H2O2随时间的消耗趋势Fig. 1 Consumption trend of (a) KMnO4, (b) Na2S2O8 and (c) H2O2 in lubricating oil plant 1 (square), lubricating oil plant 2 (circle), asphalt plant 1 (triangle with arrow pointing up), and asphalt plant 2 (triangle with arrow pointing down).
反应过程中3种氧化剂l n( ct/c 0 )与反应时间的拟合结果如图2,拟合数据请扫描论文末页右下角二维码查看表S2.从图2和表S2可知,不同场地土壤的KMnO4、Na2S2O8和H2O2的相关系数范围分别为0. 863 3~0. 920 7、0. 975 1~0. 988 0和0. 967 7~0. 999 2.结果表明,对于不同地块土壤,3种氧化剂的消耗规律均符合1级反应动力学.
图2 不同地块土壤中(a)KMnO4、(b)Na2S2O8、(c)H2O2的一级反应动力学拟合Fig. 2 The first-order kinetic fitting of (a) KMnO4, (b) Na2S2O8 and (c) H2O2 in soils from lubricating oil plant 1 (square), lubricating oil plant 2 (circle), asphalt plant 1 (triangle with arrow pointing up), and asphalt plant 2 (triangle with arrow pointing down).
2. 2 土壤氧化剂需求量研究氧化剂施加量不同时SOD的动态模拟如图3.为便于研究不同场地中的SOD在足量氧化剂添加量条件下的变化规律,本研究未考虑污染场地的差异.由图3可见,随着时间推移,土壤中KMnO4含量在反应0~2d内迅速下降,随后下降速率渐缓并趋于稳定.当KMnO4投加量为0. 5 mmol/g时,反应13 d后施加的KMnO4被完全消耗,此时SOD为98. 771 g/kg;增加投加量分别到1 mmol/g和2 mmol/g时,SOD(KMnO4)分别增加到148. 24和225. 01 g/kg,说明SOD(KMnO4)与KMnO4浓度呈正相关.
对Na2S2O8而言,反应13 d后,不同浓度下土壤中的Na2S2O8浓度均达到稳定.其中,当Na2S2O8的投加量为2 mmol/g时,几乎所有的Na2S2O8都被消耗.随着Na2S2O8的投加量从2 mmol/g分别升高到 4 mmol/g 和 6 mmol/g, SOD(Na2S2O8)分别从89. 36 g/kg上升到337. 88 g/kg和445. 27 g/kg.与KMnO4变化趋势不同,Na2S2O8在反应的0~14 d内被平稳消耗,之后趋于稳定.
土壤中的H2O2在反应的0~2 d内被大量消耗,消耗量超过90%,反应7 d时,施加量为6 mmol/g和12 mmol/g的H2O2均完全分解.这是由于本实验土样呈碱性,在碱性条件下H2O2易发生分解.此外土壤中Cu、Fe和Mn等过渡金属元素也会加速H2O2的分解[23-25].
不同初始浓度土壤氧化剂含量变化趋势请扫描论文末页右下角二维码查看图S1.为深入分析3种氧化剂SOD变化规律,向土壤中施加足够剂量的氧化剂(KMnO4、Na2S2O8和H2O2的剂量分别为1、2和12 mmol/g),结果如图4.受土壤有机质、活性无机物质和含水率的影响,不同地块SOD(KMnO4)表现出明显差异性,但总体变化趋势一致:KMnO4在0~1 d内迅速反应,反应1 d后SOD(KMnO4)上升速率降低,并在7 d后保持稳定,此时润滑油厂1、润滑油厂2、沥青厂1和沥青厂2的SOD(KMnO4)分别达到93. 68、61. 58、44. 91和96. 06 g/kg.而对Na2S2O8而言,SOD(Na2S2O8)的上升速率并未随时间显著降低,在氧化剂加入的7 d内SOD(Na2S2O8)持续增大,反应7 d后4个地块的SOD(Na2S2O8)达到了40. 91~52. 86 g/kg,并伴有持续升高的趋势. SOD(H2O2)变化趋势与SOD(KMnO4)基本一致,即反应1 d后各地块土壤SOD(H2O2)均达到最大值的90%以上,随后缓慢升高,并在反应7 d后趋于稳定,此时各个地块SOD(H2O2)的范围为371. 47~406. 25 g/kg.
图3 不同初始浓度对SOD值(a)KMnO4、(b)Na2S2O8和(c)H2O2的影响Fig. 3 Effects of different initial concentrations of (a) KMnO4 (0. 5 mmol/g corresponds to square, 1 mmol/g corresponds to circle, and 2 mmol/g corresponds to triangle), (b) Na2S2O8 (2 mmol/g corresponds to square, 4 mmol/g corresponds to circle, and 6 mmol/g corresponds to triangle) and (c) H2O2 (6 mmol/g corresponds to square, 12 mmol/g corresponds to circle) on SOD.
根据MUMFORD等[26-27]的研究结果,土壤中氧化剂随时间的消耗动态可表示为
SOD =SODmax (aln t+b)(2)
其中,SODmax为氧化剂平衡耗量;a和b为拟合参数.通过式(1)将SOD/SODmax与ln t进行线性拟合,结果如图5,参数见表2.KMnO4、Na2S2O8和H2O2的拟合结果R 2范围分别为0. 982 2~0. 994 8、0. 948 4~0. 977 8和0. 989 9~0. 999 7,表明式(1)可以很好地模拟3种氧化剂的消耗过程.
2. 3 土壤理化特性对SOD的影响对各地块采样点位土壤理化性质、污染物去除量与3种氧化剂的SODmax进行Pearson相关性分析,结果如表3.不同氧化剂的SODmax与各参数之间的相关性不同,其中,高锰酸钾的SODmax与粉粒含量之间存在显著正相关关系(0. 01<P<0. 05);与黏粒含量、土壤有机质含量和含水率之间存在极显著关系(P < 0. 01),相关系数分别达到了−0. 568、0. 832和0. 633.过硫酸钠的SODmax与砂粒含量、黏粒含量之间存在显著相关关系,相关系数分别为0. 447和−0. 485,与土壤有机质含量、含水率、高环PAHs去除量和总PAHs去除量之间存在极显著相关关系,相关系数分别为0. 871、0. 672、0. 656和0. 603.氧化氢SODmax与各个变量之间均无显著相关性,具体原因有待进一步研究.值得注意的是,高锰酸钾和过硫酸盐SODmax均与土壤有机质含量相关性最高,其次是含水率,说明这两种氧化剂在土壤中的消耗主要受土壤有机质含量和含水率的影响.
图4 足量氧化剂条件下不同地块中(a)KMnO(4 1 mmol/g)、(b)Na2S2O(8 2 mmol/g)和(c)H2O(2 12 mmol/g)的SOD随时间变化趋势Fig. 4 SOD variation trends of (a) KMnO4 (1 mmol/g), (b) Na2S2O8 (2 mmol/g) and (c) H2O2 (12 mmol/g) with time in lubricating oil plant 1 (square), lubricating oil plant 2 (circle), asphalt plant 1 (triangle with arrow pointing up), and asphalt plant 2 (triangle with arrow pointing down) under conditions of sufficient oxidants addition.
表2 不同地块土壤KMnO4、Na2S2O8、H2O2的SOD/SODmax-ln t线性拟合拟合参数Table 2 Linear fitting parameters of SOD/SODmax-ln t for KMnO4, Na2S2O8 and H2O2 in different plots
图5 不同地块土壤(a)KMnO4、(b)Na2S2O8和(c)H2O2的SOD/SODmax-ln t线性拟合结果Fig. 5 Linear fitting of SOD/SODmax-ln t for (a) KMnO4, (b) Na2S2O8, and (c) H2O2 in lubricating oil plant 1 (square), lubricating oil plant 2 (circle), asphalt plant 1 (triangle with arrow pointing up), and asphalt plant 2 (triangle with arrow pointing down).
运用SPSS对上述影响因素作降维因子分析,得到两个主成分和各SOD影响因素的主成分分析得分系数矩阵,结果请扫描论文末页右下角二维码查看表S3.在所有SOD影响因素中,土壤有机质含量的总得分系数达到了0. 120,其次是含水率,总得分系数为0. 111,说明氧化剂在土壤中主要受到土壤有机质含量以及含水率的影响.
表3 3种氧化剂SODmax与土壤理化性质及污染物去除量的Pearson相关性分析Table 3 Pearson correlation analysis of SODmax of three oxidants with soil physicochemical properties and pollutant removal amount
利用SPSS软件对3种氧化剂的氧化剂需求量及其影响因素进行多元线性回归处理,得到KMnO4和Na2S2O8的氧化剂需求量理论模型为
SOD(KMnO4 )=0. 257w(粉粒)+0. 242w(黏粒)+0. 121c(有机质)+0. 138w(H2O)-0. 601r (LMW PAHs)+0. 638r (MMW PAHs)-0. 744r ( TPAHs)+37. 092(3)
SOD(Na2S2O8 )=0. 214w(砂粒)-0. 147w(粉粒)+0. 763c(有机质)+0. 039w(H2O)+0. 160r (LMW PAHs)-0. 188r (MMW PAHs)-0. 121r (HMW PAHs)+0. 264r ( TPAHs)+10. 901(4)
其中,r为不同类型PAHs的去除量.
从式(3)可看出,模型未包含砂粒质量分数以及高环PAHs去除量两个变量,而在Na2S2O8模型中排除了黏粒含量,其原因在于砂粒、高环PAHs去除量和黏粒3个变量在两个模型中与其他变量存在共线性情况.即当变量的多元线性拟合结果存在容差过低或方差膨胀因子过高的情况时,系统认为该变量与其他变量之间存在共线性情况,因此被排除模型.根据模型分析结果,土壤有机质含量对SOD (KMnO4)及SOD(Na2S2O8)的影响均最大,贡献率分别达到了31. 57%和40. 24%,其次是TPAH去除量,对SOD(KMnO4)和SOD(Na2S2O8)的贡献率分别达到19. 43%和13. 92%.
-
3 结 论
1)根据取自中国成都市4个不同地块土壤中3种氧化剂反应动力学的拟合结果表明,KMnO4在反应的1~7 d内符合1级反应动力学规律,Na2S2O8及H2O2分别在反应1~7 d和0~7 d内符合1级反应动力学.
2) SOD与氧化剂投加量呈明显正相关关系.其中,在最适施加条件下(KMnO4、Na2S2O8和H2O2剂量分别为1、2和12 mmol/g),4个地块KMnO4、Na2S2O8和H2O2的SOD范围分别为44. 91~96. 06、40. 91~52. 86和371. 47~406. 25 g/kg.反应期间, SOD(KMnO4)、SOD(Na2S2O8)和SOD(H2O2)与ln t的关系可以表示为SOD =SODmax (a ln t +b). 其中, H2O2的拟合度最高可达99. 97%.根据实验结果并考虑经济性,KMnO4和Na2S2O8在PAHs场地修复方面具有较好的应用前景.
3) SOD与土壤理化性质以及PAHs去除量的相关性分析结果表明,KMnO4与Na2S2O8的SODmax与土壤SOD及含水率显著相关,KMnO4和Na2S2O8的SODmax与土壤理化性质、PAHs去除量的关系可以用多元线性回归模型表示.
- [1]PRIGIONIERO A, ZUZOLO D, NIINEMETS Ü, et al. Particulate matter and polycyclic aromatic hydrocar‐bon uptake in relation to leaf surface functional traits in Mediterranean evergreens: potentials for air phytoremedia‐tion [J]. Journal of Hazardous Materials, 2022, 435:129029.
- [2]ALMOUALLEM W, MICHEL J, DORGE S, et al. A comparative study of the sorption of O-PAHs and PAHs onto soils to understand their transport in soils and ground‐water [J]. Journal of Environmental Sciences, 2023, 124:61-75.
- [3]DAT N D, CHANG M B. Review on characteristics of PAHs in atmosphere, anthropogenic sources and control technologies [J]. Science of the Total Environment, 2017, 609: 682-693.
- [4]KUPPUSAMY S, THAVAMANI P, VENKATESWARLU K, et al. Remediation approaches for polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) contaminated soils: technological constraints, emerging trends and future directions [J]. Chemosphere, 2017, 168: 944-968.
- [5]MALLAH M A, LI Changxing, MALLAH M A, et al. Poly‐cyclic aromatic hydrocarbon and its effects on human health: an overeview [J]. Chemosphere, 2022, 296:133948.
- [6]XUE Yueguang, WANG Liuxiang, ZHANG Yiming, et al. Air pollution: a culprit of lung cancer [J]. Journal of Haz‐ardous Materials, 2022, 434: 128937.
- [7]DAI Chaomeng, HAN Yueming, DUAN Yanping, et al. Review on the contamination and remediation of polycy‐clic aromatic hydrocarbons (PAHs) in coastal soil and sedi‐ments [J]. Environmental Research, 2022, 205: 112423.
- [8]滕青,王春,林炫洁,等.土壤多环芳烃污染修复技术研究进展[J].中国农学通报, 2021, 37(23):138-143. TENG Qing, WANG Chun, LIN Xuanjie, et al. Remedia‐tion technologies of polycyclic aromatic hydrocarbons con‐taminated soil: a review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(23): 138-143. (in Chinese)
- [9]CHENG Min, ZENG Guangming, HUANG Danlian, et al. Hydroxyl radicals based advanced oxidation processes (AOPs) for remediation of soils contaminated with organic compounds: a review [J]. Chemical Engineering Journal, 2016, 284: 582-598.
- [10]ZHOU Zhou, LIU Xitao, SUN Ke, et al. Persulfate-based advanced oxidation processes (AOPs) for organic-contaminated soil remediation: a review [J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 372: 836-851.
- [11]ZHAO Lei, LYU Cong, LI Yu. Analysis of factors influencing plant-microbe combined remediation of soil contaminated by polycyclic aromatic hydrocarbons [J]. Sustainability, 2021, 13(19): 10695.
- [12]BELLINO A, BALDANTONI D, PICARIELLO E, et al. Role of different microorganisms in remediating PAH-contaminated soils treated with compost or fungi [J]. Jour‐nal of Environmental Management, 2019, 252: 109675.[13]郑美林,赵颖豪,苗莉莉,等.多环芳烃污染土壤生物修复研究进展[J].生物工程学报,2021,37(10):3535-3548.ZHENG Meilin, ZHAO Yinghao, MIAO Lili, et al. Ad‐vances in bioremediation of polycyclic aromatic hydrocar‐bons contaminated soil [J]. Chinese Journal of Biotech-nology, 2021, 37(10): 3535-3548. (in Chinese)
- [14]TANG Lei, ZHANG Xiaochun, LI Zekai, et al. Enhanced PAHs-contaminated site soils remediation by mixed persulfate and calcium peroxide [J]. Journal of Environ‐mental Management, 2022, 306: 114363.
- [15]缪周伟.化学氧化法修复TPH污染土壤的效果比较及工艺研究[J].环境工程,2020,38(5):165-170. MIAO Zhouwei. Effect and process research for TPH contaminated soil remeidantion by chemical oxidantion [J]. Environmental Engineering, 2020, 38(5): 165-170. (in Chinese)
- [16]RANC B, FAURE P, CROZE V, et al. Selection of oxidant doses for in situ chemical oxidation of soils contaminated by polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs): a review [J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 312: 280-297.
- [17]宋吉亮,李禹辉,王娇,等.化学氧化法氧化多环芳烃的研究进展[J].应用化工, 2022, 51(2):479-484. SONG Jiliang, LI Yuhui, WANG Jiao, et al. Research progress of polycyclic aromatic hydrocarbons oxidation by chemical oxidation [J]. Applied Chemical Industry, 2022, 51(2): 479-484. (in Chinese)
- [18]WACŁAWEK S, SILVESTRI D, HRABÁK P, et al. Chemical oxidation and reduction of hexachlorocyclo‐hexanes: a review [J]. Water Research, 2019, 162:302-319.
- [19]魏晋飞,赵霞,景凌云,等.环境中多氯联苯(PCBs)的污染现状、处理方法及研究展望[J].应用化工, 2019,48(8):1908-1913. WEI Jinfei, ZHAO Xia, JING Lingyun, et al. Polychlori‐nated biphenyls (PCBs) pollution status, processing methods and research prospects in the environment [J]. Applied Chemical Industry, 2019, 48(8): 1908-1913. (in Chinese)
- [20]JONSSON S, PERSSON Y, FRANKKI S, et al. Degrada‐tion of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in contaminated soils by Fenton's reagent: a multivariate evaluation of the importance of soil characteristics and PAH properties [J]. Journal of Hazardous Materials, 2007, 149(1): 86-96.
- [21]LIU Yankun, WANG Shiyong, WU Yanlin, et al. Degrada‐tion of ibuprofen by thermally activated persulfate in soil systems [J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 356:799-810.
- [22] JOHNSEN A R, WICK L Y, HARMS H. Principles of microbial PAH-degradation in soil [J]. Environmental Pollution, 2005, 133(1): 71-84.
- [23]WEI Kunhao, MA Jie, XI Beidou, et al. Recent progress on in-situ chemical oxidation for the remediation of petro‐leum contaminated soil and groundwater [J]. Journal of Hazardous Materials, 2022, 432: 128738.
- [24]VAFAEI MOLAMAHMOOD H, GENG Wei, WEI Yan, et al. Catalyzed H2O2 decomposition over iron oxides and oxyhydroxides: insights from oxygen production and organic degradation [J]. Chemosphere, 2022, 291:133037.
- [25]BOKARE A D, CHOI W. Review of iron-free Fenton-like systems for activating H2O2 in advanced oxidation processes [J]. Journal of Hazardous Materials, 2014, 275:121-135.
- [26]MUMFORD K G, THOMSON N R, ALLEN K R M. Bench-scale investigation of permanganate natural oxidant demand kinetics [J]. Environmental Science & Tech‐nology, 2005, 39(8): 2835-2840.
- [27]URYNOWICZ M A, BALU B, UDAYASANKAR U. Kinetics of natural oxidant demand by permanganate in aquifer solids [J]. Journal of Contaminant Hydrology, 2008, 96(1/2/3/4): 187-194.